Reconsidérer la richesse

Notre représentation actuelle de la richesse aggrave les problèmes auxquels nos sociétés sont confrontées au lieu de nous aider à les résoudre. C’est le cas par exemple des questions autour de la dette ou du budget de la France. Comme on ne compte que les activités s’exprimant par des flux monétaires sans discerner leur caractère bénéfique ou nuisible on va considérer par exemple qu’une grande entreprise doit être aidée sans contrepartie même si elle intervient pour l’essentiel dans le secteur des industries fossiles génératrices d’effet de serre et, inversement, qu' il n’est pas grave de limiter considérablement les subventions au secteur associatif qui lui ne génère pas, ou peu, de valeur monétaire . C’est ainsi que des activités écologiquement ou socialement dangereuses sont comptabilisées dans notre Produit Intérieur Brut et que d’autres, telles l’immense apport du bénévolat, sont systématiquement ignorées ou marginalisées. Il serait donc essentiel pour organiser le débat public sur la dette de commencer par un audit des richesses et des destructions réelles (par exemple un audit de la dette écologique et de la dette sociale) et de ne poser la question de la dette proprement financière (largement due aux exonérations dont bénéficient les catégories les plus riches) qu’en rapport avec ces deux premières dettes.

La richesse, un thème cher à Claude Alphandery. Sa curiosité, toujours en éveil, lui fit accepter de présider la mission conduite par Patrick Viveret, sous le gouvernement Jospin, sur les nouveaux facteurs de richesse et d’animer longtemps le mouvement Sol qui fut à l’origine de nombreuses monnaies locales et citoyennes en France.